您当前的位置: 武汉知名刑事辩护律师 > 律师文集 > 取保候审 >正文

叶庚清:从法律视角解读陈宝成涉嫌非法拘禁罪

来源:武汉知名刑事辩护律师 网址:http://www.xswhlaw.com/ 时间:2016-11-08 17:11:02

??? 据报道,2013年9月13日,涉嫌非法拘禁罪的陈宝成(男)、陈青沙(女)2人被逮捕。经平度市检察院审查,今年8月9日14时许,犯罪嫌疑人陈宝成等人以郭某某驾驶挖掘机参与强拆房屋为由,将郭某某非法扣押在挖掘机驾驶室内,禁止郭某某离开挖掘机。至8月10日14时许,现场处置民警成功解救郭某某,并将陈宝成等涉案人员拘传。

  警方刑拘财新传媒记者陈宝成的事件渐趋发展为一起公共事件,引发舆论界、法学界的广泛讨论。为此我们特意请来北京市盈科律师事务所的刑事专业律师叶庚清律师,为广大网友解读“陈宝成涉嫌非法拘禁罪”事件。

  中顾法律网:叶庚清律师您好,非常高兴邀请您参加本期律师访谈,本期访谈主题是从法律视角解读陈宝成涉嫌非法拘禁罪,首先请叶律师给大家简单介绍一下刑法对于非法拘禁罪是如何界定的?什么样的行为会涉嫌非法拘禁罪?

  叶庚清律师:各位网友大家好。从《刑法》238条的规定来看,非法拘禁罪是指非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。这个罪侵犯的客体是他人的人身自由权利。公民的身体自由,是公民正常生活、工作和学习的保证,失去了身体自由,就失去了从事一切正常活动的可能。

  因此在客观行为方面,非法拘禁罪的行为方式包括拘禁行为或以其他方法剥夺人身自由的行为。例如非法逮捕、拘留、监禁、扣押、绑架,半封闭式“学习班”、“隔离审查”等均是非法剥夺人身自由的行为方式。概括起来分为两类:一类是直接拘束人的身体,剥夺其身体活动自由,如捆绑;另一类是间接拘束人的身体,剥夺其身体活动自由,即将他人监禁于一定的场所,使其不能或明显难以离开、逃出。另外,剥夺人身自由的方法既可以是有形的,也可以是无形的。例如将妇女洗澡时的衣服拿走,使其基于羞耻心无法走出浴室的行为,就是无形的方法。

  中顾法律网:听完叶律师的介绍,我们对非法拘禁罪已经有了一个初步的了解。也就是说:要想构成非法拘禁,必须以“非法”为前提条件。而据陈宝成的律师转述,金沟子村村民张鹏珂、陈青沙夫妇发现那辆挖掘机后,不让那辆车继续前行。陈宝成知道后告诉那对夫妻,可以报警让公权力介入,他们打电话向平度市公安局报案,平度市公安局不管,他们随后向青岛市公安局督查投诉并被记录在案,山东公安督察电话无人接听。8月10日下午,司机家人及挖掘机车主待人向村民要人,对方来势汹汹,警方随后出现,陈宝成等村民被警方采取强制措施。叶律师,您有多年办理刑事案件的经验,假设陈宝成等人限制了司机的人身自由,能否构成非法拘禁罪?

  叶庚清律师:在回答主持人的问题之前我想先声明一点,任何刑事案件都要以事实为依据,同样评判一个刑事案件,也要以事实为基础。由于我没有介入到本案,不可能知道本案的全部过程和情节,只能根据现有网上公布的资料进行分析。从主持人提供的信息,我个人认为陈宝成等人的行为不应构成非法拘禁罪。

  众所周知,征地拆迁关系人民群众的切身利益,党中央、国务院对此高度重视,明确要求坚决制止乱占滥用耕地、严格城镇房屋拆迁管理,坚决纠正侵害人民群众利益的问题,切实维护社会稳定。本案中陈宝成等村民具有合法的宅基地使用证明,但相关部门没有任何法律手续就逼迫村民拆迁,也正是由于这个原因,陈宝成等村民才一直在维权。

  具体到本案,假设陈宝成等村民真的限制了挖掘机司机的人身自由,但是他们是为了保护自己的生命财产不被他人侵犯、不被非法强制拆迁,并且报警寻求公权力介入未果,在无法保证自己财产安全的情况下防止挖掘机司机强行拆除房屋,因不具备“拘禁的非法性”,不应构成非法拘禁罪。

  中顾法律网:听到这里,很多网友会产生这样的疑问:在司法实践中非法拘禁罪的“非法”应如何理解呢?另外在现实中,是否存在“合法拘禁”的情形呢?

  叶庚清律师:根据我此前办理的非法拘禁罪刑事案件的经验来看,非法拘禁罪很重要的一个特征是“拘禁的非法性”。也就是说剥夺人身自由的行为必须是非法的。非法性主要表现为:一是无权拘禁他人的一般公民随意拘禁他人,使其失去人身自由(如绑架他人为人质讨债等);二是有权拘禁的司法工作人员滥用职权,不遵守法律规定,或者违反法定程序和条件,非法剥夺他人人身自由,或者使他人无法恢复人身自由(例如司法机关发现不应拘捕的人,借故不予释放,继续羁押的,就属于非法剥夺他人人身自由)。

  当然,也并不是所有剥夺他人人身自由的行为都是非法的。本案中陈宝成的情况就因为存在特殊原因,而使其拘禁行为不具有非法性,从而不构成非法拘禁罪。除此之外,还有很多事由可以阻却拘禁行为的非法性,主要表现为:一是因正当行为而拘禁他人,如负有保护、看管义务的人对精神病人、痴呆者在发病期间的拘禁,这种拘禁行为应当仅限于精神病人、痴呆者的行为可能会损害自己利益或者危害他人利益的情况,当危害状况已经不存在时行为人应当马上解除拘禁,否则就可能构成非法拘禁罪。二是法律规定的合法扭送、拘留、逮捕行为。我国《刑事诉讼法》规定,对具有以下情形的人,任何公民都可以立即扭送到司法机关:正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的;通缉在案的;越狱逃跑的;正在被追捕的。因此对上述四种人,人民群众依法将其扭送至司法机关,是公民的一种权利,而不是非法剥夺他人人身自由。

  中顾法律网:好的,我们再回到本案中来。记者陈宝成一方曾提出,挖掘机司机郭晓刚系自愿留下。陈宝成也明确告知律师,他被警方扣留的手机中有一段10日下午1点左右的录音,司机郭晓刚表示自己不想走。郭某自愿留下是否影响到本案的定性?

  叶庚清律师:在当时那种情况下,挖掘机司机郭某很有可能担心无法向领导交差而不愿意擅自把挖掘机开回去,另一方面又担心村民会损坏挖掘机。前边已经提到了,非法拘禁罪侵犯的客体是他人的人身自由权利,如果司机郭某是出于看管挖掘机的目的而自愿呆在车里,则陈宝成等人的行为根本没有影响司机郭某现实的自由活动权利,因此不会构成非法拘禁罪了。

  中顾法律网:陈宝成的辩护律师9月15日证实,山东平度警方以防止“串供”为由驳回了律师为陈宝成取保候审的申请,请叶律师简单介绍一下刑事诉讼法中关于取保候审的申请条件是如何规定的?

??? 叶庚清律师:所谓取保候审,实际上是我国《刑事诉讼法》规定的一种刑事强制措施,是指在刑事诉讼过程中,公、检、法等司法机关对未被逮捕或逮捕后的犯罪嫌疑人、被告人,为防止其逃避侦查、起诉和审判,责令其提出保证人或者缴纳保证金,对其不予羁押或暂时解除其羁押状态的一种强制措施。

  我国《刑事诉讼法》第65条规定,人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审:

  1.可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;

  2.可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;

  3.患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;

  4.羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。

  司法实践中,申请取保候审主要是从两方面进行考虑。一个是因为身体原因而取保候审,再一个就是因为证据不足而取保候审。本案中,律师介入后提交取保候审申请是正确的,然而遗憾的是警方因为种种原因并未批准律师的取保候审申请。鉴于网上公布的资料及其有限,案件事实无法考证,因此对于陈宝成是否可以取保候审暂不做过多评价。

  中顾法律网:从抵制强拆到“非法拘禁”,从“肇事者”多次报警到警方刑拘“肇事者”的陈宝成可谓是 “一夜成名”,法学泰斗江平、张思之等担任顾问团成员。辩护律师的全面介入并作集体无罪辩护,该案已经成为近年来拆迁维权领域发生的重大法治事件之一,并引起全国律师界、法学界、新闻界的告诉重视和关注。此案件为何引起如此大的社会轰动?仅仅是媒体的炒作吗?我们应该怎样理性的从法律角度看此案件?

  叶庚清律师:近期一些地区在农村征地和房屋拆迁过程中,相继发生多起致人死伤事件,群众反映强烈,社会影响十分恶劣。尽管国务院多次发文明确制止非法强拆,但在地方上由此引发的悲剧仍然在不断上演。因此,征地程序是否合法、拆迁行为是否规范、补偿安置是否合理、补偿资金是否落实等情况就成为了关系到老百姓切身利益的核心问题。我认为,对采取停水、停电、阻断交通等野蛮手段逼迫搬迁,要严格追究有关责任单位和责任人的责任。因暴力拆迁和征地造成人员伤亡或严重财产损失的,公安机关要加大办案力度,尽快查清事实,依法严厉惩处犯罪分子。对因工作不力引发征地拆迁恶性事件、大规模群体性上访事件,以及存在官商勾结、权钱交易的,要追究有关领导和直接责任人的责任,构成犯罪的,要依法严厉追究刑事责任。

  

您需要什么样的帮助?

请拨打法律咨询热线 13037119928

马小兵

马小兵
澳门明升网上赌博_武汉刑事律师吕群山